II CSKP 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w części dotyczącej zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach I, III i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2022 r. (sygn. akt I AGa 235/22) w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko R.K. o zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach I, III oraz IV. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Rozprawa przed Sądem Najwyższym odbyła się 3 marca 2026 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej punktów I, III i IV.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w określonych punktach, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa lub postępowania, które wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
R.K. (w zakresie uchylonych punktów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach I. (pierwszym), III. (trzecim) oraz IV. (czwartym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd apelacyjny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę, bez wskazania szczegółowych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne w postępowaniu kasacyjnym, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszej analizy merytorycznej w tym fragmencie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 6/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Anna Matczak po rozpoznaniu na rozprawie 3 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 15 listopada 2022 r., I AGa 235/22, w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko R.K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach I. (pierwszym), III. (trzecim) oraz IV. (czwartym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Dariusz Zawistowski Agnieszka Piotrowska [PG] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI