II CSKP 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną D. Spółki Akcyjnej w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt I ACa 105/17). Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, wniesionego przez D. Spółkę Akcyjną w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i P. Spółce Akcyjnej w W. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, postanowieniem z dnia 9 lipca 2020 r., zagadnienie prawne zostało przekazane do rozpoznania składowi 7 sędziów. Obecne postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. uchyla to wcześniejsze postanowienie, co skutkuje tym, że sprawa nie będzie rozpoznawana przez powiększony skład sądu, a dalsze postępowanie będzie toczyć się przed dotychczasowym składem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw w Sądzie Najwyższym, w tym możliwość uchylenia własnego postanowienia o przekazaniu sprawy składowi powiększonemu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy właściwy jest dotychczasowy skład Sądu Najwyższego do rozpoznania sprawy, czy też konieczne jest przekazanie jej składowi 7 sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie o przekazaniu sprawy składowi 7 sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy składowi 7 sędziów było niezasadne i uchylił je.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Spółka Akcyjna w Z. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Minister Infrastruktury i P. Spółka Akcyjna w W. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2020 r. przekazujące składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący, sprawozdawca
Monika Koba
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w Sądzie Najwyższym, w tym możliwość uchylenia własnego postanowienia o przekazaniu sprawy składowi powiększonemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wewnętrznych ustaleń Sądu Najwyższego co do składu orzekającego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.