II CSKP 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania składowi 7 sędziów, co oznacza kontynuację postępowania w dotychczasowym składzie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną D. Spółki Akcyjnej w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie o przekazaniu zagadnienia prawnego składowi 7 sędziów. Obecne postanowienie uchyla to wcześniejsze rozstrzygnięcie, co oznacza, że sprawa będzie nadal rozpoznawana przez dotychczasowy skład sądu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną D. Spółki Akcyjnej w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt I ACa 105/17). Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, wniesionego przez D. Spółkę Akcyjną w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i P. Spółce Akcyjnej w W. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, postanowieniem z dnia 9 lipca 2020 r., zagadnienie prawne zostało przekazane do rozpoznania składowi 7 sędziów. Obecne postanowienie z dnia 5 kwietnia 2024 r. uchyla to wcześniejsze postanowienie, co skutkuje tym, że sprawa nie będzie rozpoznawana przez powiększony skład sądu, a dalsze postępowanie będzie toczyć się przed dotychczasowym składem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie o przekazaniu sprawy składowi 7 sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy składowi 7 sędziów było niezasadne i uchylił je.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Spółka Akcyjna w Z. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Minister Infrastruktury i P. Spółka Akcyjna w W. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2020 r. przekazujące składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący, sprawozdawca
Monika Koba
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w Sądzie Najwyższym, w tym możliwość uchylenia własnego postanowienia o przekazaniu sprawy składowi powiększonemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wewnętrznych ustaleń Sądu Najwyższego co do składu orzekającego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 6/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski Protokolant Arkadiusz Połaniecki na skutek skargi kasacyjnej D. Spółki Akcyjnej w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2018 r., I ACa 105/17, na rozprawie 5 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. Spółki Akcyjnej w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2020 r. przekazujące składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne. [SOP] [ms] (K.G.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI