II CSKP 597/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej K.S. i T.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił ich apelację w sprawie z powództwa przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i oddalił apelację pozwanego. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K.S. i T.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2022 r. (sygn. akt V ACa 175/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K.S. i T.R. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której oddalono apelację pozwanego, a następnie oddalił tę apelację. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K.S. i T.R. koszty postępowania kasacyjnego w łącznej kwocie 5900 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w tej części podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego nie był prawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K.S. i T.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| T.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w sprawach kasacyjnych dotyczących bankowości i postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o stanie faktycznym i argumentacji utrudnia ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia proceduralnego w Sądzie Najwyższym, bez ujawniania szczegółów merytorycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 597/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.S. i T.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 października 2022 r., V ACa 175/22, w sprawie z powództwa K.S. i T.R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punkcie 1. i oddala apelację pozwanego; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K.S. i T.R. po 5900 (pięć tysięcy dziewięćset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Jacek Grela Ewa Stefańska [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI