I CSK 132/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 8 kwietnia 2016 r. w sprawie o ustalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie wyroku z dnia 8 kwietnia 2016 r. w sprawie o ustalenie. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Dończyka (przewodniczący), Iwony Koper (sprawozdawca) i Marty Romańskiej, rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanego, adwokata A. L. G., o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I CSK 132/15. Sprawa dotyczyła powództwa M. K., J. Z. i S. B. przeciwko A. Ś. o ustalenie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 grudnia 2016 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak podstaw do uzupełnienia wyroku zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. L. G. | inne | pełnomocnik pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika pozwanego adwokat A. L. G. o uzupełnienie wyroku oddala wniosek
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, bez rozstrzygania meritum sprawy ani prezentowania nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 132/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. K. , J. Z. i S. B. przeciwko A. Ś. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2016 r., wniosku pełnomocnika pozwanego adwokat A. L. G. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I CSK132/15, oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI