II CSKP 595/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 781/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa W.C. przeciwko spółce H. o ochronę dóbr osobistych. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Jednocześnie, na mocy art. 398[14] § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 15 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| W.C. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.