Orzeczenie · 2026-05-08

II CSKP 591/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-08
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższytytuł wykonawczywykonalnośćkoszty postępowaniabankowość

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 288/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa W.C. i B.M. przeciwko Bankowi S.A. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2026 r., podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda W.C. kwotę 5.400 złotych. Kwota ta obejmuje zwrot kosztów postępowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczanymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia bankowi odpisu wyroku do dnia zapłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach cywilnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna banku od wyroku dotyczącego pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że nie zaszły przesłanki do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co skutkowało jej oddaleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
W.C. i B.M.

Strony

NazwaTypRola
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapozwanego
W.C.osoba_fizycznapowoda
B.M.osoba_fizycznapowoda

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący

Monika Koba

sprawozdawca

Karol Weitz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania kasacyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst