Orzeczenie · 2026-01-30

II CSKP 581/25Uchylenie postanowienia przyjęcie do szpitala psychiatrycznego

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-30
SNInnepostępowanie nieprocesoweŚrednianajwyższy
postępowanie nieprocesoweszpital psychiatrycznymałoletniskarga kasacyjnaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną małoletniego M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 października 2024 r. (sygn. akt VI Ca 168/24), w sprawie z urzędu z zawiadomienia z udziałem Ż. K. i małoletniego M. M. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Sąd Najwyższy zniósł również postępowanie prowadzone przed Sądem Okręgowym w Olsztynie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowań dotyczących przyjęcia do szpitala psychiatrycznego oraz kontrola kasacyjna orzeczeń w tym zakresie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury i stanu faktycznego, ale może mieć znaczenie dla podobnych spraw.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie przyjęcia do szpitala psychiatrycznego było prawidłowe i czy nie naruszało przepisów prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie było wadliwe i naruszało przepisy prawa, co skutkowało jego uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało przepisy prawa, co wymagało jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie postanowienia, zniesienie postępowania i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaskarżący (małoletni)
Ż. K.osoba_fizycznauczestnik
[...]innezawiadamiający

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty podniesione w skardze kasacyjnej małoletniego M. M. dotyczące wadliwości postanowienia Sądu Okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie przed Sądem Okręgowym w Olsztynie i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący-sprawozdawca

Władysław Pawlak

członek

Dariusz Zawistowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dotyczących przyjęcia do szpitala psychiatrycznego oraz kontrola kasacyjna orzeczeń w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i stanu faktycznego, ale może mieć znaczenie dla podobnych spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury przyjęcia do szpitala psychiatrycznego, co jest ważnym tematem, jednak samo rozstrzygnięcie SN ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.

“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o przyjęciu do szpitala psychiatrycznego – co dalej z procedurą?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst