II CSKP 576/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-05-24
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
kredytbankugodacofnięcie skargipostępowanie kasacyjneSąd Najwyższynieważność postanowień umownychzapłata

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powodów po zawarciu ugody z bankiem.

Powodowie domagali się zapłaty od banku kwoty ponad 67 tys. zł tytułem nadpłaty kredytu wynikającej z nieważnych postanowień umownych. Sąd Rejonowy zasądził 7 tys. zł, a Sąd Okręgowy podwyższył tę kwotę do 8,7 tys. zł. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną, ale po zawarciu ugody z bankiem cofnęli ją, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Powodowie P. P. i W. P. wystąpili z pozwem przeciwko Bankowi S.A. w G., domagając się zasądzenia kwoty 67 034,11 zł wraz z odsetkami, wskazując na nadpłatę wynikającą ze spłaconych rat kredytowych i opłat okołokredytowych, których wysokość była ustalana na podstawie nieważnych postanowień umownych. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku wyrokiem z 29 lipca 2020 r. zasądził na rzecz powodów solidarnie 7 157 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 17 listopada 2021 r. podwyższył zasądzoną kwotę do 8 701,15 zł, oddalając apelację powodów w pozostałej części. Powodowie zaskarżyli wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną w części oddalającej ich apelację. Następnie, w piśmie z 21 maja 2024 r., powodowie, powołując się na zawartą z bankiem ugodę, złożyli oświadczenie o cofnięciu w całości skargi kasacyjnej i zrzeczeniu się roszczeń, wnosząc o umorzenie postępowania. Pozwany bank przyłączył się do wniosku o umorzenie postępowania i cofnął wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, uznając skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie kasacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie pozwu i zrzeczenie się roszczeń w postępowaniu kasacyjnym nie jest skuteczne, ponieważ może nastąpić jedynie do czasu zakończenia postępowania przed sądem odwoławczym. Skuteczne jest natomiast cofnięcie skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 398¹⁹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., cofnięcie pozwu i zrzeczenie się roszczeń może nastąpić do czasu zakończenia postępowania przed sądem odwoławczym. W postępowaniu kasacyjnym możliwe jest jedynie cofnięcie skargi kasacyjnej, co skutkuje umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania kasacyjnego

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznapowód
W. P.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w G.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 398 § 19

Kodeks postępowania cywilnego

Skuteczne cofnięcie pozwu, ewentualnie wraz z zrzeczeniem się roszczenia, może nastąpić do czasu zakończenia postępowania przed sądem odwoławczym. W ramach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy może jedynie badać, czy doszło do skutecznego cofnięcia pozwu w postępowaniu przed sądami meritii.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398²¹

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez powodów po zawarciu ugody z bankiem.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie pozwu oraz zrzeczenie się roszczeń w postępowaniu kasacyjnym, czyli po prawomocnym zakończeniu postępowania przed sądami powszechnymi, nie było skuteczne. W postępowaniu kasacyjnym może natomiast nastąpić cofnięcie skargi kasacyjnej, skutkujące umorzeniem postępowania kasacyjnego.

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

przewodniczący

Władysław Pawlak

sprawozdawca

Karol Weitz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności możliwość cofnięcia skargi kasacyjnej po zawarciu ugody."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej po zakończeniu postępowania merytorycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując, jak można zakończyć postępowanie kasacyjne poprzez cofnięcie skargi po zawarciu ugody, ale brakuje w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szersze zainteresowanie.

Ugoda z bankiem zakończyła sprawę w Sądzie Najwyższym: Jak skutecznie cofnąć skargę kasacyjną?

Dane finansowe

WPS: 67 034,11 PLN

zasądzona kwota: 7157 PLN

zasądzona kwota po apelacji: 8701,15 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 576/23
POSTANOWIENIE
24 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)
‎
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
‎
SSN Karol Weitz
na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej P. P. i W. P.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
‎
z 17 listopada 2021 r., III Ca 911/20,
‎
w sprawie z powództwa P. P. i W. P.
‎
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.
‎
o zapłatę,
umarza postępowanie kasacyjne.
Władysław Pawlak                    Roman Trzaskowski                       Karol Weitz
UZASADNIENIE
Powodowie P. P. i W. P. w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi S.A. w G. domagali się zasądzenia kwoty 67 034,11 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 października 2017 r. do dnia zapłaty, tytułem nadpłaty wynikającej ze spłaconych rat kredytowych oraz opłat okołokredytowych, których wysokość ustalana była na podstawie nieważnych postanowień umownych.
Wyrokiem z 29 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 7 157 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 października 2017 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu.
W wyniku środka odwoławczego powodów Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 17 listopada 2021 r. zasądzoną przez Sąd pierwszej instancji kwotę podwyższył do kwoty 8 701,15 zł oraz rozstrzygnął o koszach procesu za obie instancje, a w pozostałym zakresie apelację oddalił.
Powodowie w skardze kasacyjnej zaskarżyli wyrok Sądu drugiej instancji w zakresie, w jakim została oddalona apelacja.
W piśmie z 21 maja 2024 r. powodowie - powołując się na zawartą z pozwanym ugodę - złożyli oświadczenie o cofnięciu w całości skargi kasacyjnej i zrzeczeniu się roszczeń objętych tą skargą w całości, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a także wnieśli o umorzenie postępowania. Z kolei pozwany przyłączając się do wniosku powodów o umorzenie postępowania w sprawie w całości, cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie pozwu oraz zrzeczenie się roszczeń w postępowaniu kasacyjnym, czyli po prawomocnym zakończeniu postępowania przed sądami powszechnymi, nie było skuteczne. W postępowaniu kasacyjnym może natomiast nastąpić cofnięcie skargi kasacyjnej, skutkujące umorzeniem postępowania kasacyjnego (art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c.).
Zgodnie bowiem z art. 398
19
k.p.c. jeżeli pozew ulegał odrzuceniu lub istniała podstawa do umorzenia postępowania, Sąd Najwyższy uchyla wydane w sprawie wyroki i odrzuca pozew lub umarza postępowanie.
Z przepisu tego wynika, że skuteczne cofnięcie pozwu, ewentualnie wraz z zrzeczeniem się roszczenia, może nastąpić do czasu zakończenia postępowania przed sądem odwoławczym. W ramach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy może jedynie badać, czy doszło do skutecznego cofnięcia pozwu w postępowaniu przed sądami
meritii
.
Natomiast skuteczne okazało się cofnięcie skargi kasacyjnej, czego konsekwencją jest umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana cofnęła zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec tego, bezprzedmiotowe stało się orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
Władysław Pawlak             Roman Trzaskowski                 Karol Weitz
[SOP]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI