II CSKP 135/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania i odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzutu zatrzymania oraz odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna pozwanego została oddalona, a pozwany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez S. W. oraz R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2022 r. (sygn. akt V ACa 12/21). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania, a także w zakresie odsetek. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Natomiast skarga kasacyjna pozwanego w pozostałym zakresie została oddalona. Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego R. w W. na rzecz powoda S. W. kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zarzut zatrzymania został zastosowany w sposób budzący wątpliwości, co wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sposób, w jaki Sąd Apelacyjny rozpoznał zarzut zatrzymania, wymaga ponownego zbadania, co skutkuje uchyleniem wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej w pozostałej części.
Strona wygrywająca
S. W. (w części dotyczącej uchylenia i przekazania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe rozpoznanie zarzutu zatrzymania przez Sąd Apelacyjny. Błędy w rozliczeniu odsetek.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części, tj. w pkt. I. 1. w zakresie zarzutu zatrzymania, i w pkt. II. w zakresie odsetek i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący
Adam Doliwa
sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zarzutu zatrzymania i zasad naliczania odsetek w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i może wymagać dostosowania do innych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych, takich jak zarzut zatrzymania i odsetki, które są często spotykane w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy koryguje Sąd Apelacyjny: Zarzut zatrzymania i odsetki pod lupą.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 135/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych S. W. oraz R. w W., wykonującego w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału R. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 lutego 2022 r., V ACa 12/21, w sprawie z powództwa S. W. przeciwko R. w W., wykonującego w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału R. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części, tj. w pkt. I. 1. w zakresie zarzutu zatrzymania, i w pkt. II. w zakresie odsetek i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego i zasądza od R. w W. na rzecz S. W. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski Jacek Grela [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI