Orzeczenie · 2026-04-24

II CSKP 56/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-24
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie cywilneSąd Najwyższyzapłatakoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 903/21. Sprawa dotyczyła powództwa M.D. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 24 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy orzekł o obciążeniu pozwanego banku kosztami postępowania kasacyjnego, zlecając referendarzowi sądowemu ich wyliczenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe i nie narusza przepisów prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.D.

Strony

NazwaTypRola
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwana
M.D.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Misiurek

członek

Karol Weitz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst