II CSKP 556/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatruje wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, powołując się na przepisy UE i ETPCz.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, powołując się na kryteria sądu w rozumieniu prawa UE i ETPCz. Wniosek ten został przedłożony Prezesowi Sądu Najwyższego celem ponownego przydzielenia sprawy.
Przedmiotem postępowania jest wniosek o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej złożony przez sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka. Sędzia ten, w związku z rozpoznawaną skargą kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę, zwrócił się do Prezesa Sądu Najwyższego o ponowne przydzielenie sprawy. Podstawą wniosku są przepisy prawa Unii Europejskiej (art. 267 TFUE), Karty Praw Podstawowych (art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 47), Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (art. 6 ust.1) oraz Konstytucji RP (art. 45 ust. 1). Sędzia powołał się również na wykładnię tych przepisów dokonaną w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz), a także w uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego i postanowieniu Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedłożenie wniosku o wyłączenie sędziego do Prezesa SN
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank | spółka | skarżący |
| U. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Kryteria sądu w rozumieniu art. 267 TFUE.
Karta Praw Podstawowych art. 19 § ust. 1 akapit drugi
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Karta Praw Podstawowych art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
EKPC art. 6 § ust.1
Europejska konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Prawo do rzetelnego procesu.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia zgodności z prawem UE i ETPCz w kontekście statusu sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Przedkłada żądanie wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej złożone przez sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem dokonania ponownego przydzielenia sprawy w tym zakresie składowi Sądu Najwyższego spełniającemu kryteria sądu w rozumieniu art. 267 TFUE
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie związane z niezawisłością sędziowską, prawem do sądu w świetle prawa UE i EKPC, oraz procedurą wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, ale zawiera ogólne odniesienia do standardów praworządności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy potencjalnego konfliktu między polskim prawem a standardami UE/ETPCz w kontekście składu Sądu Najwyższego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Czy sędzia SN może sam zdecydować o swoim wyłączeniu powołując się na UE?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 556/22 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 lipca 2019 r., VI ACa 1712/17, w sprawie z powództwa U. L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, Przedkłada żądanie wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej złożone przez sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem dokonania ponownego przydzielenia sprawy w tym zakresie składowi Sądu Najwyższego spełniającemu kryteria sądu w rozumieniu art. 267 TFUE w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 6 ust.1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP z uwzględnieniem wykładni tych przepisów dokonanych w wyroku TSUE z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, wyroku ETPCz z 8 listopada 2021 r. w sprawie skargi nr 4986/19, 57511/19, Dolińska - Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, z 3 lutego 2022 r., w sprawie skargi nr 1469/20, Advence Pharma sp. z o.o. przeciwko Polsce i z 23 listopada 2023 r. i w sprawie skargi nr 50849/21, Wałęsa przeciwko Polsce oraz w uchwale składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020, BSA-I-4110-1/20 i postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2024 r., II PUO 2/24. Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski Grzegorz Misiurek [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI