II CSKP 556/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej, stwierdzając jednocześnie nieistnienie wcześniejszego postanowienia w tej sprawie.
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, stwierdził nieistnienie wcześniejszego postanowienia w tej sprawie i odrzucił ponowny wniosek sędziego o wyłączenie.
Sprawa dotyczyła wniosku sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną. Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Greli rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności sąd stwierdził, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r. w tej sprawie nie istnieje. Następnie, sąd odrzucił ponowny wniosek sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził nieistnienie wcześniejszego postanowienia w sprawie i odrzucił ponowny wniosek sędziego o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku o wyłączenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. nie istnieje odrzuca ponowny wniosek sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i stwierdzenia nieistnienia postanowienia w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa U. L. przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 lipca 2019 r., sygn. akt VI ACa 1712/17, 1. stwierdza, że postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2022 r. nie istnieje; 2. odrzuca ponowny wniosek sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI