II CSKP 553/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną R. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 października 2022 r. (sygn. akt II Ca 3197/21), w sprawie z wniosku A. B. z udziałem B. B. i R. B. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2025 r. w Warszawie, postanowił odmówić prokuratorowi Mariuszowi Kowalowi i prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w sprawie. Jednocześnie sąd zarządził zwrot pism złożonych przez prokuratorów w dniach 2 i 14 października 2025 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOkreślenie zasad udziału prokuratora w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie Sąd Najwyższy uznał brak podstaw do udziału prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prokurator powinien brać udział w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prokurator nie powinien brać udziału w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych do ich interwencji w tym konkretnym postępowaniu cywilnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Mariusz Kowal | osoba_fizyczna | prokurator |
| Andrzej Piaseczny | osoba_fizyczna | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia prokuratorowi [...] udziału w sprawie • zarządza zwrot pism
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Doliwa
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zasad udziału prokuratora w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie Sąd Najwyższy uznał brak podstaw do udziału prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące udziału prokuratora, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.