II CSKP 553/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej i uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej nakazania publikacji sprostowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa o nakazanie publikacji sprostowania przeciwko Redaktorowi Naczelnemu tygodnika. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w jednym z punktów, a w pozostałych uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego powództwa o nakazanie publikacji sprostowania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu skargi kasacyjnej w odniesieniu do punktu I.5 zaskarżonego wyroku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok częściowo, w punktach I.1, I.4 oraz III, i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie obejmuje również kwestię kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona w jednym punkcie i uchylona w pozostałych, co skutkuje przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną lub bezzasadną w tym zakresie. W pozostałych punktach, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, co wskazuje na istnienie wad prawnych lub faktycznych w zaskarżonym orzeczeniu, które wymagają ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i uchylenie wyroku w części z przekazaniem do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G., J. Ł. , U. P. , E. S., B. J., S. S., J. M., D. M., A. W., B. K., K. M., M. M., B. M., J. K. , K. W., T. G., G. B., A. C., J. C., L. K., B. K., B. K., J. T., W. Ż., E. B., E. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Redaktor Naczelny tygodnika "[…]" | inne | pozwany |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o ochronę dóbr osobistych, w szczególności dotyczących publikacji sprostowań."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie jest zależne od dalszego przebiegu postępowania w sądzie apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony dóbr osobistych i wolności prasy, ale jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i wymaga dalszego postępowania.
“Sąd Najwyższy częściowo odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o sprostowanie. Co dalej z publikacją?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt II CSKP 553/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa A. G., J. Ł. , U. P. , E. S., B. J., S. S., J. M., D. M., A. W., B. K., K. M., M. M., B. M., J. K. , K. W., T. G., G. B., A. C., J. C., L. K., B. K., B. K., J. T., W. Ż., E. B., E. B.1, M. F., I. Ż., E. O., J. S., P. P., A. W. i R. Z. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu tygodnika "[…]" o nakazanie opublikowania sprostowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt V ACa 684/19, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I.5 zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie I.1, I.4 oraz III i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI