II CSKP 550/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste niedokładności w sentencji własnego wyroku, dodając słowo "Bank" w określonych punktach.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, wydał postanowienie prostujące oczywiste niedokładności w sentencji swojego wcześniejszego wyroku. Korekta dotyczyła dodania słowa "Bank" w dwóch punktach sentencji, co miało na celu doprecyzowanie oznaczenia strony pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie prostujące oczywiste niedokładności w sentencji własnego wyroku z dnia 5 września 2025 r. Prostowanie dotyczyło punktu 1. tiret drugiego oraz punktu 2. sentencji, gdzie po wskazanych fragmentach dodano słowo "Bank". Celem tej korekty było precyzyjne oznaczenie strony pozwanej, którą jest Bank spółka akcyjna w W. Postanowienie zostało wydane w składzie sędziowskim z udziałem Prezes SN Joanny Misztal-Koneckiej (przewodniczącej), SSN Beaty Janiszewskiej oraz SSN Marcina Krajewskiego (sprawozdawcy).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może prostować oczywiste niedokładności w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste niedokładności w sentencji swoich wyroków, aby zapewnić ich zgodność z treścią rozstrzygnięcia i zapobiec wątpliwościom interpretacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie oczywistych niedokładności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.W. | osoba_fizyczna | powód |
| R.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w drodze postanowienia błędy, które są oczywiste, w tym niedokładności w oznaczeniu stron lub przedmiotu rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego dodaje słowo "Bank"
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności, a nie merytorycznych wad orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie prostujące oczywisty błąd w sentencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 550/24 POSTANOWIENIE 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B.W. i R.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 listopada 2022 r., I ACa 1342/22, w sprawie z powództwa B.W. i R.W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje oczywiste niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 5 września 2025 r. w ten sposób, że w punkcie 1. tiret drugie oraz w punkcie 2. po słowach "[…]" dodaje słowo "Bank". Beata Janiszewska Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski (E.M.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI