II CSKP 537/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym postanowieniem i nie został wykonany przez Pierwszego Prezesa SN, w związku z czym akta sprawy przekazano w celu wyznaczenia prawidłowego składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego i S. spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym, prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r., które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej w celu wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w Warszawie oraz S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lipca 2019 r. (sygn. akt I ACa 906/18). Sprawa dotyczyła powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego przeciwko S. spółce z o.o. i R.T. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Karol Weitz (przewodniczący), SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) i SSN Roman Trzaskowski, wydał postanowienie. Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. Jednocześnie uznał, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postanowienie było prawomocne i nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa SN w sposób prawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do wyznaczenia składu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny | instytucja | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| R.T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22 wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym wyznaczeniem składu Sądu Najwyższego oraz związaniem sądu prawomocnymi postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 537/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie oraz skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 11 lipca 2019 r., I ACa 906/18, w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. i R.T. o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Karol Weitz Roman Trzaskowski (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI