II CSKP 536/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne do sądu okręgowego w celu sprostowania daty postanowienia sądu rejonowego w orzeczeniu sądu okręgowego.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych wniesionych przez wnioskodawcę i uczestnika, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Celem zwrotu jest sprostowanie daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie, od którego została wniesiona apelacja, a która widniała błędnie w postanowieniu Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Spółdzielnię Mieszkaniową w W. oraz uczestnika "C. " S.A. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2019 r. (sygn. akt V Ca 2738/16). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Wnioskodawcami były różne spółdzielnie mieszkaniowe, miasto stołeczne Warszawa oraz Skarb Państwa, a uczestnikami m.in. spółka "C. " S.A. oraz Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2022 r., nie rozstrzygnął meritum, lecz postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Powodem zwrotu było konieczność sprostowania w zaskarżonym postanowieniu Sądu Okręgowego daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie, od którego została wniesiona apelacja. Sąd Najwyższy wskazał na błąd w dacie jako podstawę do zwrotu sprawy w celu usunięcia tej niedokładności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w dacie postanowienia sądu niższej instancji w postanowieniu sądu wyższej instancji wymaga sprostowania i może stanowić podstawę do zwrotu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w oznaczeniu daty postanowienia sądu rejonowego, od którego wniesiono apelację, widniejący w postanowieniu sądu okręgowego, wymaga sprostowania. Zamiast rozstrzygać merytorycznie, sąd zwrócił akta sprawy celem usunięcia tej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. | inne | wnioskodawca |
| R. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Miasto Stołeczne Warszawa | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa1 w W. | inne | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | wnioskodawca |
| "C. " S.A. | spółka | uczestnik |
| L. spółka z o.o. S.K.A. | spółka | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skarg kasacyjnych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem sprostowania w postanowieniu z dnia 17 czerwca 2019 r. daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie, od którego została wniesiona apelacja.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego zwrotu sprawy przez Sąd Najwyższy w celu sprostowania błędu proceduralnego, bez rozstrzygnięcia meritum.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt II CSKP 536/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w W., R. G., K. G., M. G., G. G., Miasta Stołecznego Warszawy, Spółdzielni Mieszkaniowej1 w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy z udziałem "C. " Założone w […] roku w W. S.A. z siedzibą w G., L. spółka z o.o. S.K.A. w W., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, J. Ż., L. K., Z. W. i M. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2022 r., skarg kasacyjnych wnioskodawcy Spółdzielni Mieszkaniowej w W. i uczestnika "C. " Założone w […] roku w W. S.A. z siedzibą w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ca 2738/16, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem sprostowania w postanowieniu z dnia 17 czerwca 2019 r. daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie, od którego została wniesiona apelacja.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI