II CSKP 533/24

Sąd NajwyższyWarszawa2025-12-30
SNinneprawo międzynarodowe prywatneNiskanajwyższy
orzeczenie zagraniczneuznanieSąd Najwyższypostanowieniepostępowanie kasacyjne

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o nieuznanie orzeczenia państwa obcego, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika z urzędu dotyczący skargi kasacyjnej J.L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o nieuznanie orzeczenia państwa obcego. Wnioskodawczyni domagała się rozpoznania sprawy w trybie kasacyjnym. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił go oddalić.

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z wniosku pełnomocnika z urzędu, który reprezentował wnioskodawczynię J.L. w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACz 774/22). Przedmiotem postępowania było nieuznanie orzeczenia państwa obcego, a stronami postępowania byli A.L., J.L., Prokurator Okręgowy w J. oraz Rzecznik Praw Dziecka. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, oddalił wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do rozpoznania skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
J.L.osoba_fizycznawnioskodawczyni
A.L.osoba_fizycznawnioskodawca
Prokurator Okręgowy w J.organ_państwowyuczestnik
Rzecznik Praw Dzieckaorgan_państwowyuczestnik
adw. S.P.innepełnomocnik z urzędu

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków w postępowaniu kasacyjnym dotyczących nieuznania orzeczeń zagranicznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego wniosku i nie zawiera szczegółowej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 533/24
POSTANOWIENIE
30 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2025 r. w Warszawie
‎
na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawczyni adw. S.P. ustanowionego w postępowaniu kasacyjnym
ze skargi kasacyjnej J.L.
‎
od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 24 kwietnia 2023 r., I ACz 774/22,
‎
w sprawie z wniosku A.L.
‎
z udziałem J.L., Prokuratora Okręgowego w J. i Rzecznika Praw Dziecka
‎
o nieuznanie orzeczenia państwa obcego,
oddala wniosek.
(A.G.)
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI