II CSKP 79/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powódka A. Ś. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej powództwo o zapłatę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, orzekając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa A. Ś. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. o zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w K. oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący), Władysław Pawlak i Marta Romańska (sprawozdawca), rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2021 r. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zarówno zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r. (sygn. akt I ACa (...)), jak i wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2017 r. (sygn. akt I C (...)). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, a Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna okazała się zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej powódki, co skutkowało uchyleniem wyroków sądów niższych instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w K. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie kasacyjne uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez szczegółów merytorycznych uzasadniających większe zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 79/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2021 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt I C (…) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI