II CSKP 519/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał czynność z 23 lutego 2023 r. za nieistniejącą i pozostawił w aktach dokument żądania wyłączenia sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B. A. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o podział majątku wspólnego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność z 23 lutego 2023 r. jest orzeczeniem nieistniejącym. Ponadto, sąd pozostawił w aktach sprawy dokument zawierający żądanie wyłączenia sędziego SN X. Y. od orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. A. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca 1257/18, dotyczącego podziału majątku wspólnego. Sprawa toczyła się z wniosku K. A. z udziałem B. A. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2023 r., wydał postanowienie, w którym stwierdził, że czynność z dnia 23 lutego 2023 r., oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego, jest orzeczeniem nieistniejącym. Dodatkowo, sąd postanowił pozostawić w aktach sprawy dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego SN X. Y. od orzekania w sprawie II CSKP 519/22, bez podejmowania dalszych czynności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czynność z dnia 23 lutego 2023 r. oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem nieistniejącym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził nieistnienie czynności procesowej, co implikuje brak jej mocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem nieistniejącym pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego SN X. Y. od orzekania w sprawie II CSKP 519/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kwestie dotyczące nieistniejących orzeczeń i żądań wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie czynność została uznana za nieistniejącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych, a konkretnie uznania czynności za nieistniejącą oraz procedury związanej z żądaniem wyłączenia sędziego, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 519/22 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej B. A. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 24 kwietnia 2019 r., II Ca 1257/18, w sprawie z wniosku K. A. z udziałem B. A. o podział majątku wspólnego, 1) stwierdza, że dokonana 23 lutego 2023 r. czynność oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem nieistniejącym; 2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego SN X. Y. od orzekania w sprawie II CSKP 519/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI