II CSKP 51/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącą prawa zatrzymania banku na kwoty ponad 103 tys. zł i 16 tys. CHF, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne dotyczące ustalenia i zapłaty w sprawie R.Z. i R.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej, jednak uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa zatrzymania banku na kwoty ponad 103 tys. zł i 16 tys. CHF do czasu zwrotu świadczenia przez powodów. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa R.Z. i R.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. w upadłości w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej strony pozwanej. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2022 r. (V ACa 194/21) w punktach dotyczących prawa zatrzymania na rzecz Banku S.A. kwot 103 415,99 zł oraz 16 346 CHF, do czasu zaoferowania przez powodów zwrotu świadczenia w wysokości nie mniejszej niż 122 000 zł lub zabezpieczenia roszczenia o jego zwrot. W tej części sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, który rozstrzygnie również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej prawa zatrzymania na kwoty ponad 103 tys. zł i 16 tys. CHF.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie w tym zakresie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że interpretacja sądu apelacyjnego mogła być wadliwa lub wymagać dalszej analizy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 491
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy analizował zastosowanie przepisów dotyczących prawa zatrzymania w kontekście umowy z dnia 28 listopada 2006 roku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawo zatrzymania z kwoty 103 415,99 zł (...) i kwoty 16 346 CHF (...) do czasu zaoferowania przez powodów zwrotu świadczenia przekazanego przez pozwanego zgodnie z umową nr […] z dnia 28 listopada 2006 roku kwoty w wysokości nie mniejszej niż 122 000 zł albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący, sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa zatrzymania w kontekście umów bankowych i upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy z 2006 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawa zatrzymania w kontekście upadłości banku, co jest istotne dla profesjonalistów z branży finansowej i prawniczej.
“Sąd Najwyższy ograniczył prawo zatrzymania banku w upadłości – co to oznacza dla klientów?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 51/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych R.Z., R.K. i syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 lutego 2022 r., V ACa 194/21, w sprawie z powództwa R.Z. i R.K. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną strony pozwanej; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym) lit. a) i lit. b) – w części, w jakiej zastrzeżono na rzecz Banku Spółki Akcyjnej w W. prawo zatrzymania z kwoty 103 415,99 zł (sto trzy tysiące czterysta piętnaście złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) i kwoty 16 346 CHF (szesnaście tysięcy trzysta czterdzieści sześć franków szwajcarskich) do czasu zaoferowania przez powodów zwrotu świadczenia przekazanego przez pozwanego zgodnie z umową nr […] z dnia 28 listopada 2006 roku kwoty w wysokości nie mniejszej niż 122 000 zł (sto dwadzieścia dwa tysiące złotych) albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot – oraz 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuję sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (R.N.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI