II CSKP 503/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a skargę kasacyjną pozwanego oddalił.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powodów A. K. i R. K. oraz pozwanego P. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne wniesione przez powodów A. K. i R. K. oraz pozwanego P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt VI ACa 598/21). Sprawa dotyczyła roszczeń o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego P. spółki akcyjnej w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo nie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia wymaga ponownego rozpoznania, co skutkuje uchyleniem tego fragmentu orzeczenia. Skarga kasacyjna pozwanego została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania; oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od dalszego przebiegu postępowania w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych w dostarczonym fragmencie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej z roszczeniem o zapłatę i ustalenie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 503/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych A. K. i R. K. oraz P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., VI ACa 598/21, w sprawie z powództwa A. K. i R. K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, 1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) oddala skargę kasacyjną pozwanego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski [dr] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI