II CSKP 501/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 354/19, dotyczącego sprawy z powództwa G.T. przeciwko T. spółce akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem wydanym w dniu 24 listopada 2025 r. Ponadto, Sąd uznał, że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego SN Bohdana Bieńka, za jego zgodą, do rozpoznania niniejszej sprawy (II CSKP 501/22). W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokaprawidłowość obsadzenia składu orzekającego w Sądzie Najwyższym, związanie sądu postanowieniami
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu orzekającego w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postanowienie dotyczące składu orzekającego jest prawomocne i wiąże sąd.
Czy skład Sądu Najwyższego rozpoznający sprawę został wyznaczony zgodnie z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono, że nie został on wykonany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ustalił, że procedura wyznaczenia składu orzekającego nie została przeprowadzona prawidłowo zgodnie z wcześniejszym postanowieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. • nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 501/22 • wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "prawidłowość obsadzenia składu orzekającego w Sądzie Najwyższym, związanie sądu postanowieniami"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii proceduralnych związanych z prawidłowym składem Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy nieprawidłowo obsadzony? Sprawa wraca do Prezesa SN!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.