II CSKP 501/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdza, że jest związany wcześniejszym postanowieniem i nie został prawidłowo obsadzony, nakazując Prezesowi SN wyznaczenie nowego składu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną G.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zwolnienie spod egzekucji. W trakcie postępowania ustalono, że Sąd Najwyższy jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu orzekającego. Stwierdzono również, że obecny skład nie został wyznaczony zgodnie z prawem. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia prawidłowego składu do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 354/19, dotyczącego sprawy z powództwa G.T. przeciwko T. spółce akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem wydanym w dniu 24 listopada 2025 r. Ponadto, Sąd uznał, że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego SN Bohdana Bieńka, za jego zgodą, do rozpoznania niniejszej sprawy (II CSKP 501/22). W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postanowienie dotyczące składu orzekającego jest prawomocne i wiąże sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie akt Prezesowi SN celem wyznaczenia prawidłowego składu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 501/22 wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "prawidłowość obsadzenia składu orzekającego w Sądzie Najwyższym, związanie sądu postanowieniami"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii proceduralnych związanych z prawidłowym składem Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy nieprawidłowo obsadzony? Sprawa wraca do Prezesa SN!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 501/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19, w sprawie z powództwa G.T. przeciwko T. spółce akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 501/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Karol Weitz Roman Trzaskowski (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI