II CSKP 501/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu, dodając sformułowanie o zwróceniu się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie art. 267 TFUE.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu z dnia 3 kwietnia 2023 r. Niedokładność polegała na pominięciu kluczowego sformułowania dotyczącego zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie art. 267 TFUE. Sąd, stosując przepisy k.p.c. dotyczące sprostowania, uwzględnił wniosek i dokonał stosownej poprawki w sentencji.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu tego sądu z dnia 3 kwietnia 2023 r. W pierwotnej sentencji pominięto istotne sformułowanie, które stanowiło podstawę do zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 350 § 1 w zw. z art. 390 § 1 i art. 398^21 k.p.c.), uznał, że doszło do oczywistej niedokładności. W konsekwencji, sąd orzekł o sprostowaniu postanowienia poprzez dodanie brakującego sformułowania przed punktem 1. sentencji, co umożliwiło prawidłowe skierowanie pytania prejudycjalnego do TSUE.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 390 § 1 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c., stwierdził, że pominięcie sformułowania o zwróceniu się do TSUE stanowi oczywistą niedokładność, która podlega sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
G. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
TFUE art. 267
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego polegającej na pominięciu sformułowania o zwróceniu się do TSUE.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że przed punktem 1. sentencji tego postanowienia wpisuje sformułowanie: "na podstawie art. 267 TFUE postanawia zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami"
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w szczególności w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności. Nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 501/22 POSTANOWIENIE 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej G. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 grudnia 2019 r., I ACa 354/19, w sprawie z powództwa G. T. przeciwko T. spółce akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji, prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że przed punktem 1. sentencji tego postanowienia wpisuje sformułowanie: "na podstawie art. 267 TFUE postanawia zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami". UZASADNIENIE Formułując sentencję postanowienia z dnia 3 kwietnia 2023 r., Sąd Najwyższy dopuścił się oczywistej niedokładności polegającej na pominięciu przed punktem 1. Sentencji sformułowania: „na podstawie art. 267 TFUE postanawia zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami”. Kierując się zatem treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 390 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI