II CSKP 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części zasądzającej ponad 62 397,33 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając skargę kasacyjną w pozostałej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zasądził od banku na rzecz powodów M.K. i S.K. pewną kwotę. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty przekraczającej 62 397,33 zł, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 398/19). Sprawa dotyczyła powództwa M.K. i S.K. przeciwko bankowi o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzenia kwoty ponad 62 397,33 zł oraz w zakresie kosztów procesu. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna banku została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części przekraczającej 62 397,33 zł wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwota zasądzona przez Sąd Apelacyjny w części przekraczającej 62 397,33 zł była nieprawidłowa, co skutkowało uchyleniem wyroku w tym zakresie i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej w pozostałej części.
Strona wygrywająca
Częściowo powodowie (utrzymanie zasądzonej kwoty do 62 397,33 zł), częściowo pozwany (uchylenie nadwyżki ponad tę kwotę).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| S.K. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty strony pozwanej dotyczące nadmiernej kwoty zasądzonej przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym) w części zasądzającej od Banku spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M.K. i S.K. kwotę ponad 62 397,33 zł przekazujemy sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowej wysokości roszczeń w sprawach przeciwko bankom, postępowanie kasacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o wysokości roszczenia finansowego wobec banku, co jest istotne dla praktyki prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Najwyższy koryguje wyrok bankowy: ile faktycznie należy się klientom?”
Dane finansowe
zapłata: 62 397,33 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 5/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., I ACa 398/19, w sprawie z powództwa M.K. i S.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym) w części zasądzającej od Banku spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M.K. i S.K. kwotę ponad 62 397,33 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści trzy grosze) i znoszącej między stronami koszty procesu oraz III. (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Agnieszka Piotrowska (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI