II CSKP 479/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącą zarzutu zatrzymania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając skargę kasacyjną pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa H.K. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie. Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego w zakresie uwzględnienia zarzutu zatrzymania oraz inne punkty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Jednocześnie oddalono skargę kasacyjną pozwanego banku, a bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne Banku S.A. i H.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2021 r. w sprawie o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił punkt I. ppkt 1. zaskarżonego wyroku w zakresie uwzględnienia zarzutu zatrzymania oraz punkty II. i III. tego wyroku, przekazując sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powoda. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku. Bank S.A. został również zasądzony do zapłaty na rzecz H.K. kwoty 8100 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut zatrzymania został uwzględniony w sposób budzący wątpliwości i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku dotyczącą zarzutu zatrzymania, wskazując na potrzebę ponownego zbadania tej kwestii przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie częściowo, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego
Strona wygrywająca
H.K. (w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| H.K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398¹³ § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 488
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zarzutu zatrzymania, którego zastosowanie było przedmiotem sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowanie przez H.K. prawidłowości uwzględnienia zarzutu zatrzymania przez Sąd Apelacyjny.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego banku w skardze kasacyjnej, które nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt I. ppkt 1. zaskarżonego wyroku w zakresie uwzględnienia zarzutu zatrzymania oddala skargę kasacyjną pozwanego
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący, sprawozdawca
Dariusz Pawłyszcze
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie zarzutu zatrzymania w sprawach bankowych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zarzutem zatrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego (zarzut zatrzymania) w kontekście bankowym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy ponownie bada zarzut zatrzymania w sprawie przeciwko bankowi.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 8100 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 479/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. i H.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2021 r., I ACa 528/21, w sprawie z powództwa H.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie, ewentualnie o zapłatę, 1. uchyla pkt I. ppkt 1. zaskarżonego wyroku w zakresie uwzględnienia zarzutu zatrzymania oraz pkt II. i III. tego wyroku i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powoda; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego; 3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz H.K. 8100 (osiem tysięcy sto) złotych kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego - wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu adwokata J.K. (D.Z.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI