II CSKP 479/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych i doręczenia dokumentów.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach. Z uwagi na ograniczone pełnomocnictwo radcy prawnego oraz potrzebę uporządkowania akt, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu uzupełnienia braków formalnych i doręczenia dokumentów.
Sąd Najwyższy w składzie Pierwszego Prezesa SN Małgorzaty Manowskiej (przewodniczącej), SSN Marcina Łochowskiego i SSN Mariusza Łodko (sprawozdawcy) rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną uczestniczki J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2019 r. (sygn. akt II Ca 861/18) w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego z wniosku A. W. z udziałem J. W. i E. S. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz postanowienia z dnia 20 maja 2020 r. bezpośrednio uczestniczce J. W., z uwagi na ograniczenie pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu M. L. do złożenia skargi kasacyjnej. Ponadto, zwrócono sprawę w celu podziału akt sprawy (tom IV) zgodnie z przepisami zarządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz wszycia do akt głównych skargi kasacyjnej i pozostałych dokumentów, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga uzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia dokumentów zgodnie z zakresem pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo dla radcy prawnego było ograniczone do złożenia skargi kasacyjnej, co wymagało doręczenia dalszych pism bezpośrednio uczestniczce. Ponadto, konieczne było uporządkowanie akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej § § 42
Dotyczy podziału akt sprawy i wszycia dokumentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. L. zostało ograniczone do złożenia skargi kasacyjnej podziału akt sprawy (tom IV) zgodnie z § 42 Zarządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości wszycie do akt głównych skargi kasacyjnej i pozostałych dokumentów
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Marcin Łochowski
członek
Mariusz Łodko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi kasacyjnej i zakres pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych i organizacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 479/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. W. z udziałem J. W. i E. S. o dział spadku i podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2022 r., skargi kasacyjnej uczestniczki J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca 861/18, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem: a) doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz postanowienia z 20 maja 2020 r. bezpośrednio uczestniczce postępowania J. W. z uwagi, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. L. zostało ograniczone do złożenia skargi kasacyjnej; b) podziału akt sprawy (tom IV) zgodnie z § 42 Zarządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej oraz wszycie do akt głównych skargi kasacyjnej i pozostałych dokumentów dołączonych do akt oznaczonych symbolem "WSC" zgodnie z kolejnością wynikającą z daty wpływu dokumentu lub utworzenie pisma (§ 44 - 48 zarządzenia), ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI