II CSKP 1529/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej dotyczącej uchylenia nakazu zapłaty i oddalenia powództwa, a pozostałą część wyroku Sądu Apelacyjnego uchylił, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo A. J. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej uchylenia nakazu zapłaty i oddalenia powództwa. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2020 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Apelacyjny w zaskarżonym wyroku uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo A. J. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku, w zakresie w jakim Sąd Apelacyjny uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pozostałej części i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została odrzucona w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe odrzucenie skargi kasacyjnej i częściowe uchylenie wyroku z przekazaniem do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący, sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Marcin Krajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym możliwość częściowego odrzucenia i uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego, ale jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy częściowo odrzuca skargę kasacyjną i uchyla wyrok – co to oznacza dla stron?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1529/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 26 czerwca 2020 r., I ACa 23/20, w sprawie z powództwa A. J. przeciwko A. G. o zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo; 2. uchyla zaskarżony wyrok w pozostałej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI