II CSKP 467/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie, zasądzając od niego koszty postępowania na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie z powództwa M.J. i B.J. o ustalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2022 r. (sygn. akt I ACa 349/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa M.J. i B.J. o ustalenie. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. W konsekwencji, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądził od pozwanego Banku S.A. na rzecz powodów M.J. i B.J. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.J. i B.J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwanego |
| M.J. | osoba_fizyczna | powódki |
| B.J. | osoba_fizyczna | powódki |
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Piotr Telusiewicz
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 467/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 listopada 2022 r., I ACa 349/22, w sprawie z powództwa M.J. i B.J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz M.J. i B.J. 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI