II CSKP 464/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki D. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało przepisy, w związku z czym uchylił je i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną spółki D. z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2022 r. (sygn. akt I AGz 3/22), w sprawie z powództwa tejże spółki przeciwko M. w W. o zapłatę, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. Uchylenie postanowienia wynikało z naruszeń proceduralnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy na etapie apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie Sądu Apelacyjnego naruszało przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził naruszenia proceduralne w postanowieniu Sądu Apelacyjnego, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | powódka |
| M. w W. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący, sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia postanowienia sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Najwyższego po jego sporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 464/23 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 lutego 2022 r., I AGz 3/22, w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko M. w W. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Marcin Łochowski Mariusz Załucki (D.Z.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI