II CSKP 462/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o umieszczenie w domu pomocy społecznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie z wniosku Kierownika MOPS o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Sąd Najwyższy uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę sądowi niższej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II 1 Ca 41/24). Sprawa dotyczyła wniosku Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. o umieszczenie w domu pomocy społecznej, z udziałem B.B. jako strony. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy wydał postanowienie, które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
B.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. | instytucja | wnioskodawca |
| B.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o umieszczenie w domu pomocy społecznej przez sądy okręgowe oraz postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w tym skróconym postanowieniu, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z umieszczeniem w domu pomocy społecznej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o umieszczeniu w DPS – co dalej z opieką nad osobą starszą?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 462/25 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 13 sierpnia 2024 r., II 1 Ca 41/24, w sprawie z wniosku Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. z udziałem B.B. o umieszczenie w domu pomocy społecznej, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Marta Romańska (A.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI