Orzeczenie · 2026-04-24

II CSKP 462/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-24
SNCywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie cywilnezapłatasąd najwyższysąd apelacyjny

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę akcyjną w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 lipca 2022 r. (sygn. akt I AGa 185/19). Sprawa dotyczyła powództwa S. spółki akcyjnej w L. przeciwko Bankowi [...] spółce akcyjnej w [...] o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części oddalającej apelację powoda oraz w punkcie 2 w całości. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację powoda i w całości w punkcie dotyczącym kosztów jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok jest wadliwy w zaskarżonej części.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia w określonych punktach, co skutkuje przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
S. spółki akcyjnej w L.spółkapowód
Banku [...] spółce akcyjnej w [...]spółkapozwany

Skład orzekający

Beata Janiszewska

przewodniczący

Jacek Grela

członek

Piotr Telusiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe orzeczenie kasacyjne uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst