II CSKP 461/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący), SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) i SSN Piotr Telusiewicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Z.N. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 czerwca 2023 r. (sygn. akt IV Ca 1663/21). Sprawa dotyczyła powództwa Z.N. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. Jednocześnie Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego zawierał błędy proceduralne lub merytoryczne uzasadniające jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.N. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak szczegółów faktycznych ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.