II CSKP 461/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Z.N. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie w sprawie o zapłatę przeciwko T. spółce akcyjnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący), SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) i SSN Piotr Telusiewicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Z.N. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 czerwca 2023 r. (sygn. akt IV Ca 1663/21). Sprawa dotyczyła powództwa Z.N. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. Jednocześnie Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Z.N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.N. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak szczegółów faktycznych ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 461/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z.N. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., IV Ca 1663/21, w sprawie z powództwa Z.N. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Małgorzata Manowska Piotr Telusiewicz (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI