II CSKP 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B. K. i K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów Krzysztofa Wesołowskiego (przewodniczący), Ireneusza Kunickiego (sprawozdawca) i Mariusza Załuckiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez B. K. i K. K. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 348/22, wydanego w sprawie z powództwa B. K. i K. K. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego oraz o przekazaniu sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko bankowi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 46/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. K. i K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 czerwca 2022 r., I ACa 348/22, w sprawie z powództwa B. K. i K. K. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Krzysztof Wesołowski Mariusz Załucki (E.C.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI