II CSKP 455/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący uchylenia wyroku sądu polubownego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Narodowego Centrum Badań i Rozwoju od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei odnosił się do uchylenia wyroku sądu polubownego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2022 r. (sygn. akt VII AGa 902/19). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniu sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie | instytucja | skarżący |
| V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura uchylania wyroków sądów polubownych i kontrola orzeczeń Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku sądu polubownego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kontroli orzeczeń sądów polubownych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i arbitrażu.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie sądu polubownego – co to oznacza dla arbitrażu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 455/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 stycznia 2022 r., VII AGa 902/19, w sprawie ze skargi V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Trzebiatowski (E.C.) [a.ł])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI