II CSKP 451/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy z powództwa R. spółki z o.o. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sprawa toczyła się z powództwa R. spółki z o.o. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa. Na posiedzeniu niejawnym, na skutek żądania sędziego Widło, Sąd Najwyższy stwierdził jego wyłączenie od rozpoznania tej konkretnej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Dariusz Zawistowski (przewodniczący) i Jacek Widło, rozpoznał sprawę z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 30 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy rozpatrywał żądanie sędziego Jacka Widło dotyczące jego wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II CSKP 451/22. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego Jacka Widło, stwierdził jego wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widło.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 451/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II CSKP 451/22. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI