II CSKP 432/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki "T." od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok narusza przepisy, w związku z czym uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "T." spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt I AGa 151/21. Sprawa dotyczyła powództwa "E." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię zapłaty oraz orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Skład orzekający tworzyli sędziowie: Karol Weitz (przewodniczący), Marta Romańska (sprawozdawca) i Roman Trzaskowski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został uchylony z powodu naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok narusza przepisy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "T." | spółka | skarżący |
| "E." | spółka | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę, bez szczegółowych wytycznych merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego rozstrzygnięcia proceduralnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony z powodów formalnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 432/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej "T. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 14 lipca 2022 r., I AGa 151/21, w sprawie z powództwa "E." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko "T. " spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski [dr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI