II CSKP 426/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego w aktach sprawy bez dalszych czynności.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Powiatowi o zapłatę. W trakcie postępowania wpłynął wniosek sędziego Sądu Najwyższego zatytułowany „Wniosek i Oświadczenie”. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić ten wniosek w aktach sprawy bez dalszych czynności.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2023 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Powiatowi o zapłatę. Sprawa toczyła się na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2019 r. (sygn. akt I AGa 80/19). W toku postępowania wpłynął wniosek sędziego Sądu Najwyższego X.Y. zatytułowany „Wniosek i Oświadczenie” z dnia 1 września 2022 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił pozostawić go w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został pozostawiony bez dalszych czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego i postanowił pozostawić go w aktach sprawy bez dalszych czynności, co jest standardową procedurą w przypadku wniosków, które nie wymagają merytorycznego rozstrzygnięcia lub zostały złożone w sposób nieprawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Powiat | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawia wniosek [...] w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym sposób rozpoznawania wniosków sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia wniosku bez dalszych czynności, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 426/22 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 listopada 2019 r., I AGa 80/19, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Powiatowi […] o zapłatę, pozostawia wniosek Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. zatytułowany „ Wniosek i Oświadczenie ” z 1 września 2022 r.w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. (M.M.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI