II CSKP 422/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku, wpisując protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji swojego wyroku z tej samej daty, sygn. akt II CSKP 422/23. Sprostowanie polegało na wpisaniu osoby protokolanta, M. K..
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Paweł Grzegorczyk (przewodniczący), Władysław Pawlak (sprawozdawca) i Agnieszka Piotrowska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2024 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 59/21. Sprawa dotyczyła powództwa D. G. i M. G. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku z dnia 26 kwietnia 2024 r., o sygnaturze akt II CSKP 422/23. Sprostowanie polegało na wpisaniu do komparycji wyroku nazwiska protokolanta, M. K..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał, że istnieje możliwość sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku, która polegała na braku wpisu osoby protokolanta. Sprostowanie to nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formalne oznaczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie oczywistej niedokładności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w drodze postanowienia niedokładności, błędy, pisowni lub rachuby albo inne oczywiste niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23 w ten sposób, że wpisuje osobę protokolanta M. K..
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość sprostowania oczywistych błędów formalnych w komparycji orzeczenia przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności formalnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania błędu formalnego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 422/23 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2021 r., I ACa 59/21, w sprawie z powództwa D. G. i M. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23 w ten sposób, że wpisuje osobę protokolanta M. K.. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI