II CSKP 421/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną P. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą zawieszenia, zgodnie z art. 398^12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., było prawomocne zakończenie postępowania upadłościowego pierwotnego powoda, Syndyka masy upadłości D. S.A. w dniu 26 listopada 2025 r. W związku z tym upadły D. S.A. powinien zostać wezwany do złożenia oświadczenia o wstąpieniu w miejsce syndyka w postępowaniu kasacyjnym. Jednakże, z uwagi na brak zarządu upadłego D. S.A. i brak organu uprawnionego do jego reprezentacji, skuteczne doręczenie takiego zawiadomienia okazało się niemożliwe. Sąd wskazał, że inicjatywa w ustanowieniu kuratora lub zarządu powinna należeć do strony zainteresowanej dalszym prowadzeniem postępowania, czyli P. S.A.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku zakończenia postępowania upadłościowego i braku organów reprezentacji upadłego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów reprezentacji upadłego po zakończeniu postępowania upadłościowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak organów uprawnionych do reprezentacji upadłego dłużnika, którego postępowanie upadłościowe zostało prawomocnie zakończone, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak organów uprawnionych do reprezentacji upadłego dłużnika, któremu należy doręczyć zawiadomienie o postępowaniu kasacyjnym, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 398^12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ prawomocne zakończenie postępowania upadłościowego pierwotnego powoda spowodowało utratę przez syndyka statusu strony. Upadły dłużnik powinien zostać wezwany do wstąpienia w jego miejsce, jednakże brak zarządu uniemożliwia skuteczne doręczenie zawiadomienia, co wymaga zawieszenia postępowania do czasu usunięcia braku w składzie organów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| Syndyk masy upadłości D. spółki akcyjnej w upadłości w K. | inne | powód |
| D. spółki akcyjnej w upadłości w K. | spółka | upadły |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.p.u. art. 368 § ust. 1 i 3
Ustawa Prawo upadłościowe
Dotyczy wstąpienia w miejsce syndyka po zakończeniu postępowania upadłościowego.
u.p.u. art. 367 § ust. 2
Ustawa Prawo upadłościowe
k.p.c. art. 69
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustanowienia kuratora dla strony niemającej organu.
k.c. art. 42
Kodeks cywilny
Dotyczy ustanowienia kuratora dla osoby prawnej.
k.p.c. art. 87^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 603
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 604
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 605
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne zakończenie postępowania upadłościowego powoduje utratę statusu strony przez syndyka. • Brak organów uprawnionych do reprezentacji upadłego uniemożliwia skuteczne doręczenie zawiadomienia o postępowaniu kasacyjnym. • Brak organów uprawnionych do reprezentacji strony jest podstawą do zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
utraty w związku z tym przez dotychczasowego powoda - Syndyka masy upadłości D., statusu strony powodowej w niniejszym postępowaniu • Upadły nie posiada zarządu, a zatem zachodzi brak w składzie organów D. spółki z ograniczona odpowiedzialnością , uniemożliwiający działanie w charakterze strony w postępowaniu kasacyjnym • inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik P. jako podmiotu, który wniósł skargę kasacyjna i jest zainteresowany w dalszym prowadzeniu postępowania.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku zakończenia postępowania upadłościowego i braku organów reprezentacji upadłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów reprezentacji upadłego po zakończeniu postępowania upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożone problemy proceduralne wynikające z zakończenia postępowania upadłościowego i wpływu na toczące się postępowania sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i cywilnego.
“Zakończenie upadłości blokuje Sąd Najwyższy: Jak brak zarządu wstrzymał sprawę o zapłatę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.