II CSKP 42/22

Sąd Najwyższy2022-03-03
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowieniewyłączenie sędziegopostępowanie incydentalneumorzenie postępowania

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane żądaniem wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając to żądanie na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie wywołane tym żądaniem.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o zapłatę, zainicjowanej przez I. sp. z o.o. w Ł. przeciwko C. sp. z o.o. w W. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego zostało zainicjowane na skutek jego własnego żądania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2022 r., postanowił umorzyć postępowanie wywołane tym żądaniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego, postanowił umorzyć postępowanie w tym przedmiocie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
I. sp. z o.o.spółkapowód
C. sp. z o.o.spółkapozwany

Skład orzekający

Beata Janiszewska

sędzia

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i umorzenia postępowania incydentalnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żądania wyłączenia sędziego przez niego samego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CSKP 42/22
POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa I.  sp. z o.o. w Ł.
‎
przeciwko C.  sp. z o.o. w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2022 r.,
‎
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania sprawy,
umarza postępowanie wywołane żądaniem wyłączenia
‎
od rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI