II CSKP 410/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów G.B. i M.B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 marca 2022 r. (sygn. akt XVI Ca 1312/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa G.B. i M.B. przeciwko bankowi o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r. orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty po 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
G.B. i M.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| G.B. | osoba_fizyczna | powód |
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Marcin Trzebiatowski
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 410/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 16 marca 2022 r., XVI Ca 1312/20, w sprawie z powództwa G.B. i M.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz G.B. i M.B. kwoty po 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku zobowiązanemu do dnia zapłaty. Marcin Trzebiatowski Mariusz Łodko Mariusz Załucki [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI