II CSKP 402/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu o kosztach, zastępując błędnie wskazaną kwotę prawidłową.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki o sprostowanie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania. Stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w pierwotnym postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2025 r. w sprawie II CSKP 402/25. Sąd dokonał sprostowania, zastępując błędnie wpisaną kwotę "5400" prawidłową kwotą "8100".
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki J. S. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o kosztach postępowania, które było częścią wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2025 r. o sygnaturze II CSKP 402/25. Sąd uznał, że w punkcie 3 wspomnianego postanowienia o kosztach zawarta została oczywista omyłka. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, zastępując kwotę "5400 (pięć tysięcy czterysta)" kwotą "8100 (osiem tysięcy sto)". Orzeczenie zostało wydane w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący), SSN Tomasz Szanciło oraz SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o kosztach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu o kosztach zawarta została oczywista omyłka pisarska i dokonał jej sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia o kosztach
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o kosztach
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu o kosztach kwotę "5400 (pięć tysięcy czterysta)" zastępuje kwotą "8100 (osiem tysięcy sto)"
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Tomasz Szanciło
członek
Krzysztof Wesołowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 402/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2022 r., I ACa 743/21, w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Bank w W. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki z urzędu o sprostowanie postanowienia o kosztach prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu o kosztach zawartym w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego z 9 października 2025 r., II CSKP 402/25, w ten sposób, że kwotę "5400 (pięć tysięcy czterysta)" zastępuje kwotą "8100 (osiem tysięcy sto)". M.L. [r.g.] Tomasz Szanciło Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI