II CSKP 392/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który orzekał w sprawie z powództwa A.K. i A.K. o ustalenie nieważności umowy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i zdecydował o oddaleniu skargi kasacyjnej banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2022 r. (sygn. akt I ACa 116/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa A.K. i A.K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieważności umowy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w płatności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A.K. i A.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwanego |
| A.K. | osoba_fizyczna | powoda |
| A.K. | osoba_fizyczna | powoda |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowych argumentów prawnych w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładniejszą ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 392/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 13 stycznia 2022 r., I ACa 116/21, w sprawie z powództwa A.K. i A.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy, 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta), tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego wyroku. Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski Roman Trzaskowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI