II CSKP 391/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2024 r. (sygn. akt VI ACa 1415/22). Sprawa dotyczyła powództwa F. w W., L.K. i B.K. przeciwko M.W. o ochronę dóbr osobistych. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 23 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.
Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym skrócie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które wymagało ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| F. w W. | inne | powód |
| L.K. | osoba_fizyczna | powód |
| B.K. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym skrócie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, co jest tematem powszechnie interesującym. Jednakże, brak szczegółów dotyczących faktycznego stanu sprawy i uzasadnienia uchylenia sprawia, że jest ona mniej atrakcyjna dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o ochronę dóbr osobistych – co dalej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.