Orzeczenie · 2026-03-27

II CSKP 370/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNGospodarczenieuczciwa konkurencjaNiskanajwyższy
nieuczciwa konkurencjaskarga kasacyjnasąd najwyższyprawo gospodarczekoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. spółkę jawną w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lipca 2022 r. (sygn. akt V AGa 370/19). Sprawa dotyczyła powództwa K. spółki akcyjnej w W. przeciwko D. spółce jawnej o zaniechanie działań nieuczciwej konkurencji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, zasądził od pozwanej D. spółki jawnej na rzecz powódki K. spółki akcyjnej kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o nieuczciwą konkurencję.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zaniechanie działań nieuczciwej konkurencji zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
K. spółka akcyjna

Strony

NazwaTypRola
D. spółka jawna w C.spółkaskarżący
K. spółka akcyjna w W.spółkapowódka

Skład orzekający

Małgorzata Manowska

przewodniczący

Ireneusz Kunicki

członek

Piotr Telusiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o nieuczciwą konkurencję."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania kasacyjnego w sprawie gospodarczej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 840 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst