II CSKP 364/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w części dotyczącej ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną C.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko I. spółce akcyjnej w K. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez C.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2023 r. (sygn. akt V ACa 1203/22), w sprawie z powództwa C.S. przeciwko I. spółce akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, który będzie musiał rozstrzygnąć również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w części dotyczącej ustalenia i zapłaty jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonych punktach, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych, które wymagały ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
C.S. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.S. | osoba_fizyczna | powód |
| I. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Trzebiatowski
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółów dotyczących merytorycznego rozstrzygnięcia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej w konkretnej materii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej ogólną atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 364/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej C.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 marca 2023 r., V ACa 1203/22, w sprawie z powództwa C.S. przeciwko I. spółce akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Trzebiatowski Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI